MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
283, 305 ve 309 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespiti sırasında hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ... çalışma alanında davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan 283 parsel sayılı 16.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 31.490.70, 305 parsel sayılı 19.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 27.423.94, 309 parsel sayılı 37.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 109.242,73 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... temsilcisi yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy