MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında yapılan kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan eski 1408 parsel sayılı 6.718,00 metrekare yüzölçümündeki ...çKadastro Mahkemesi'nin kesinleşen 1991/... Esas, 1994..Karar sayılı ilamı ile hükmen Hazine adına tescil edilmiş, taşınmaz üzerindeki su basmanı, cam sera ve tavukhanenin .. oğlu ...'a ait olduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmiş daha sonra bu taşınmazdan ifrazen 28.10.2008 tarihinde 2996 parsel sayılı 589.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşmuş, yine taşınmaz üzerindeki su basmanı, cam sera ve tavukhanenin .. oğlu ...'a ait olduğu tapunun beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ...; çekişmeli 2996 parsel sayılı taşınmazı babası ...'dan devraldığını belirterek taşınmazın 2/B vasfında ve kendisinin kullanımında olduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 1408 parsel numaralı taşınmazdan ifrazen oluşan 2996 parselin (yenileme kadastrosu ile ... Mahallesi 28125 ada 69 parsel) 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ormandan Hazine adına çıkartılan yerlerden olduğunun ve taşınmazın tamamının davacı ....TC kimlik numaralı ... tarafından kullanıldığının taşınmazın tapusundaki beyanlar hanesine şerh olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu; davacının, dava konusu taşınmazı babası ...'ın sağlığında yaptığı taksim neticesinde edindiği ve zilyetliğinin hala devam ettiği gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Kesinleşen Antalya Kadastro Mahkemesi'nin 1991/... Esas, 1994/...Karar sayılı mahkeme kararına göre; dava konusu taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkartıldığı gözetildiğinde taşınmazın tapu kaydına 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışarısına çıkartıldığına ilişkin şerh verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta olup, Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Hazine'nin zilyetlik şerhine yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazın 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu tür bir çalışma yapılmadan 2/B alanlarında zilyetlik şerhi verilmesi de mümkün değildir. Hal böyle olunca; zilyetlik şerhi verilmesine yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy