MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 799 parsel sayılı 6865 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon tutanağı ile 262 ada 75 parsel numarasıyla ve 6.040,89 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 718 parsel sayılı 7565 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 262 ada 76 parsel numarasıyla ve 6633.75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçıları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 262 ada 75 sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalıya ait 262 ada 76 sayılı parsel ile olan sınırın yanlış geçirilmesinden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 262 ada 75 ve 76 parsel sayılı taşınmazların komisyon tutanağı tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy