MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 13282 ada 25 parsel sayılı 3.151,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ....'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 13282 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 16.06.2014 tarihli harita mühendisi ve orman yüksek mühendisinin rapor ve ekli rapor haritasında (A) harfi ile gösterilen 329,03 metrekarelik kısmının davacının zilyetliğinde olduğunun tespiti ile, tapunun muhdesat bilgileri hanesindeki ".. oğlu .... kullanımındadır." şerhinin iptal edilerek, "2.822,04 metrekaresi .. oğlu ...., 329,03 metrekaresi ... kullanımındadır." şerhi işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... alınmasına, 20.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy