MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 242 ve 243 parsel sayılı 382.082,10 ve 148.059,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ifrazen geldiği 52 parsel sayılı taşınmaz 15.01.1979 tarihinde tapu kaydı, nedeniyle susuz tarla vasfıyla .. ..., .. ... ve ...... adına tespit ve tescil edilmiş, 15.01.1985 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., kendilerine ait 98 ve 42 parselin 29604 metrekarelik kısmının krokiler çap ve pafta düzenlenirken sınırlandırma ve tersimat hatası yapılarak 242 ve 243 parsel sayılı taşınmazlara kaydırıldığı iddiasına dayanarak 18.02.2014 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy