MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 2 parsel sayılı 214,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4'üncü maddesine göre üzerinde bir katlı kargir bina bulunan taşınmazın bahçe olarak 10 yıldan beri .....'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... şirketi temsilcisi ... beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin eksik yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evin 1997 yılından beri davacı .....’nin fiili kullanımında olduğunun şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy