MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 30 parsel sayılı ....505,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı olarak mera vasfıyla, 144 ada 98 parsel sayılı 74.... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çevre mera parseli ile bütünlük arzettiğinden beyanlar hanesine, taşınmaz üzerine ... tarafından bina inşa edildiği şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; 144 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 647.49 metrekarelik kısmı ve 144 ada 98 parsel sayılı taşınmazın tamamı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy