MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 989 parsel sayılı 949.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 9546 ada 64 parsel numarasıyla ve 815.... metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 162 parsel sayılı 15500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 9546 ada 69 parsel numarasıyla ve ....569,79 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 9546 ada 69 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy