MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 191 ada 6 ve 212 ada 66 parsel sayılı sırasıyla 667,24 ve 3.031,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mustafa Karadeniz adına tespit edilmiş, tespite karşı ... itiraz etmiş, komisyon kararı neticesinde taşınmaz Hasan Karadeniz adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazlar hakkındaki tespit komisyon kararı ile değiştirildiğine göre taşınmazların "tespit gibi" tescillerine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 2. satırında yer alan "taşınmazların" kelimesinden sonra gelen "... tespit gibi" kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine "kadastro komisyon kararı gibi" kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy