MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ........Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 109 parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 113 ada 72 parsel numarasıyla ve 2.599,70 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tutanaklarının olağan usulle kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından uygulama kadastrosu sonucu kendisine ait taşınmazın yüzölçümünde azalma meydana geldiği iddiasıyla, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek sureti ile dava açmış, Kadastro Müdürlüğü vekili 12.12.2014 tarihinde davaya karşı cevaplarını içeren dilekçeyi dosyaya sunmuş, daha sonra 30.3.2015 tarihinde davacı davasından feragat etmiştir. Mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy