MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 133 (yeni 123 ada 6 parsel) parsel sayılı 3.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, her ne kadar ...'un zilyetliğinde ise de zilyetliğinin yeterli süreye ulaşmamış olması nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. ... Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 10.06.1959 tarihli kararı ile 133 parselin 1.550,00 metrekarelik kısmının davacı ... adına, 3100 metrekarelik kısmının ise davalı ... adına tesciline, 400 metrekarelik kısmının yol olarak bırakılmasına karar verilmiş, verilen karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 19.10.1959 tarih ve 1959/12787 Esas, 1959/11129 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı ... 09.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile ... Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 10.06.1959 tarihli ilamının ifraz krokisinin tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, bu nedenle tapuda işlem yapılamadığını beyan ederek mezkur ilamın infazının yapılabilmesi için mahkeme ilamına uygun ifraz krokisinin oluşturulması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 133 parsel (yeni 123 ada 6 parsel) numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 12.06.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.583,05 m2 yüzölçümündeki bölümünün, adanın son parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 12.06.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 395,77 m2 yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, 12.06.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1.533,60 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı adanın son parsel numarası ile Sabri Tabik mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy