MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 123 ada 146 parsel sayılı 3.412,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'un kullanımında olduğu" şerhi yazılarak tarla vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşımazın müşterek muristen intikal ettiğini ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğunu belirterek miras payları oranında adlarına şerh verilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli 123 ada 146 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B arazisi olarak tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin 1. maddesine, “6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır” yazılmasına, beyanlar hanesinin 2. maddesine “İş bu parselin 8/16 hissesi ... oğlu ...'un, 4/16 hissesi ... kızı ...'ın, 1/16 hissesi ... oğlu ...'ın, 1/16 hissesi ... kızı ...'in, 1/16 hissesi ... kızı ...'ın ve 1/16 hissesi ... kızı ...'ın kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy