MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında tapu kaydı, irsen intikal ve Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar zilyetlikle iktisap koşulları oluştuğundan bahisle ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla ....958.69, ....858.64, ....642...., ....210.05, ....794.45, ....161...., ....461.90 ve ....312,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada ... parsel ... adına; 103 ada ... parsel ... adına; 103 ada ... parsel ... Sarısu adına; 103 ada ... parsel ... adına; 103 ada ... parsel ... adına; 103 ada ... parsel ... adına; 103 ada ... parsel ... adına; 103 ada ... parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, toprak tevzi çalışmaları sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy