MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve müşterekleri murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 651 parsel sayılı 3.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 183 ada 28 parsel numarasıyla ve 3.652,69 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri murisi ...oğlu ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 605 parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 183 ada 27 parsel numarasıyla ve 4.020,91 metrekare yüzölçümlü olarak, davalılar ..., ... ve ... adlarına kayıtlı eski 606 parsel sayılı 1.500,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 183 ada 31 parsel numarasıyla ve 1.556,36 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazla davalılara ait taşınmazlar arasındaki sınırın yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 183 ada 27 ve 31 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy