MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Alibeyli Mahallesinde kain 60 ada 2 parsel sayılı 6.406,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Ali Aybaba ve müşterekleri adına kayıtlı iken, 2981 sayılı Yasa'nın 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro uygulaması ile aynı mahallede 60 ada 11 sayılı parsel ve 947,00 metrekare miktarlı olarak yine Ali Aybaba ve müşterekleri adına tespit ve 03.07.1989 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu 60 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle 17.06.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davayı kabul beyanları nedeniyle davalılar ... ..., ... ve ... yönünden davanın kabulüne, dava konusu 60 ada 11 parsel sayılı taşınmazda davalılar..., ..., ... .... ve ... hisselerinin iptali ile davacı adına tesciline, diğer davalılar yönünden açılan davanın 3402 sayılı Yasa’nın 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
11.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy