MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 26 parsel sayılı 856,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... ve ..., 117 ada 13 parsel sayılı 4.024,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle komisyon kararı neticesinde 3/6 hisse ile ..., 1/6 'şar hisseler ile ..., ... ve ..., 119 ada 8 parsel sayılı 3.662,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle eşit hisselerle ..., ... ve ..., 120 ada 19 parsel sayılı 657,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle eşit hisselerle ..., ... ve ..., 122 ada 1 parsel sayılı 987,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle eşit hisselerle ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma, trampa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulüne, 117 ada 26 parsel, 119 ada 8 parsel, 120 ada 19 parsel, 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine, bu taşınmazların kadastro tutanaklarındaki tespit gibi tapuya tescillerine, 117 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne taşınmazın kadastro komisyon tutanağının iptaline; dava konusu ... Köyü 117 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 3 pay kabul edilerek; eşit paylarla ..., ... ve ... adına, tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy