MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 43 parsel sayılı ....601,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca eşit hisselerle davacı ... ve davalılar murisi ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, ... ... hissesinin adına tescili istemiyle askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açmış, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, davacının dayandığı satış senedinin tespit tarihinden sonra düzenlendiği gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, taşınmazın tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ... ... adına kayıtlı .../... hissesine ait tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.