MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 562 ada ... parsel sayılı ....795,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı 1964 doğumlu ...’nün 1984 yılından beri kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak, beyanlar hanesinde "... kızı ..." olarak yazılan isminin "... kızı ...," "1964" olarak yazılan doğum yılının "1965" olarak tashihi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesindeki “... kızı 1964 doğumlu ...” sözcüklerinin kaldırılarak yerine “.... kızı 1965 doğumlu ...” sözcüklerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.