MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 21 parsel sayılı 6.520,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Daha sonra yapılan güncelleme çalışmaları sırasında 114 ada 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilerek 35 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı lehine kullanıcı şerhi verilmiş, 34 parsel ise 4.395,86 metrekare yüzölçümü ile ve orman vasfı ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 114 ada 34 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasında dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.