MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 60 ada ... parsel sayılı 565 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... .... intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul eden ..., ..., ..., ...., .... ve .... .... açısından kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının adı geçenlerin payı oranında iptali ile hisseleri oranında davacı ve müdahiller adına tapuya tesciline, diğer davalılar yönünden hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy