MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 160 ila 291 parsel sayılı taşınmazlar ile 118 ada 5 ila 16 parsel sayılı taşınmazlardan bir kısmı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları, bir kısım parseller ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine, bir kısmı ise kamu orta malı mera vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları irsen intikal, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ..., dava konusu parsellerin bir bölümünün köyün ortak kullanım alanlarından olmasına, bir bölümünün de mera vasfında olduğunu ileri sürerek davaya katılma talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 115 ada 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 204, 205, 506, 208, 209, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 244, 245, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 257, 259, 260, 261, 263, 264, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289 ve 290 sayılı parseller ile 118 ada 9, 12, 13 ve 16 sayılı parseller açısından feragat nedeniyle reddine ve bu parsellerin tespit gibi tescillerine, 115 ada 178, 182, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 207, 210, 211, 212, 213, 214, 243, 246, 247, 256, 258, 262 ve 265 parsel sayılı taşınmazlar ile 118 ada 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar açısından davanın tefrikine ve verilen kesin süreye rağmen dava harcını yatırmayan ... açısından ise müdahale talebinin bulunmadığının kabulüne (davanın açılmamış sayılmasına) karar verilmiş; hüküm, asli müdahale talebinde bulunan davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy