MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1447 parsel sayılı 6700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 300 ada 1 parsel numarasıyla ve 7.871,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bölümlere doğru genişletilerek davalıya ait 300 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün artırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 300 ada 1 sayılı parselin uygulama tutanağı tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda 300 ada 1 sayılı parsel içinde sınırlandırılan (A) harfi ile gösterilen 353.13 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 181.71 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 551.33 metrekarelik kısımlarının bu parselden çıkartılarak davacıya ait tescil harici alana eklenmesine, (D) harfi ile gösterilen 48.47 metrekarelik kısmın ise tescil harici alandan çıkartılarak davalıya ait 300 ada 1 sayılı parsele eklenmesine, 300 ada 1 sayılı parselin 6833.87 metrekare olarak tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy