MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 54 ada 80 parsel sayılı 14.637,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, ... tarafından komisyona yapılan itiraz neticesinde komisyonun 29.05.1985 tarih, 40 sayılı ek kararı ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Davacı ... tarafından taşınmazın tespitine... Asliye Hukuk Hakimliğinin 1985/184 Esas sayılı dava dosyasında itiraz edilmiş ancak dosyanın, dava konusu taşınmazın tutanak aslı ile ilgili belgelerin kaybolması sebebiyle taşınmaz, tespit malikleri adına tescil edilmemiştir. Bu defa davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle ... ve... Belediye Başkanlığını hasım göstermek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, Mahkemece dava konusu taşınmazın davalı olduğu gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesince dava konusu taşınmazın tutanağı ihya ettirilerek yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 54 ada 80 parsel sayılı taşınmazın tutanak ve eklerinin kesinleştirme işlemleri tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davacı ...’in mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
-