MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., ..., ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .. Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 4, 5, 6, 7, 8, parsel sayılı 13.408.54, 264.45, 365.06, 1.664.61, 1.735.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların çalılık vasfında ve kullanımsız, 4 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'in, 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ..'ın, 8 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ün kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma nedeniyle kendisinin de taşınmazda payının bulunduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında aynı nedenlere dayalı olarak ... ve ...'da davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy