MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca ... Mahallesi çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve arkadaşlarının murisleri adına kayıtlı eski 311 ada 7 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada parsel numarasıyla 20.351,32 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, Hazine adına 1.786,00 metrekare olarak kayıtlı eski 311 ada 24 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında aynı ada parsel numarasıyla 1.757,39 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kadastro tespiti kesinleştikten sonra açıldığı gerekçesiyle görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dosya arasında bulunan 311 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının ... Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy