MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ... temsilcisinin 199 ada 5 nolu parselin ifrazen mera parselinin 27 dönümlük kısmının işgal edildiği sebebiyle şikayet dilekçesi vermesi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında Topçatan Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda mera olarak ... adına kayıtlı olan 81 ve 198 nolu parsel sayılı 169500.00, 592750.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 94319.26, 642640.45 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... temsilcisi, düzeltme işlemi sırasında köylerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin, yanlışlığın davalılara ait 199 ada 5 nolu parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...ne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine; diğer davalılar açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy