MAHKEMESİ : EĞİRDİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/226-2014/144
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Sorkuncak Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Ö.. G.. adına kayıtlı bulunan eski 355 parsel sayılı 415 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 179 ada 15 parsel numarasıyla ve 462,6 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı İ.. M.. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 356 parsel sayılı 385 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 179 ada 10 parsel numarasıyla ve 417,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Ö.. G.., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 179 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Ö.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy