MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada ... parsel sayılı ....716,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, Orman İdaresi tarafından askı ilan süresi içerisinde taşınmazın orman olduğu iddiasıyla Kadastro Mahkemesinde açılan davada yapılan yargılama sonucunda taşınmazın bir bölümünün orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, böylece taşınmaz 104 ada 71 ve 72 parsel olmak üzere ikiye ifraz olmuş, 104 ada 71 parsel sayılı taşınmaz ... ... adına, 104 ada 72 parsel sayılı taşınmaz ise orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., hibe senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu 104 ada 71 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 104 ada 71 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile .../... payının davacı adına tesciline, kalan payın eşit oranda davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.