MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada ... parsel sayılı ....078,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarım arazisi olup zilyedinin kim olduğunun bilinemediği belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmış, davacı ...’nin yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçıları olan ... ve müşterekleri davayı takip etmiş, .... dışındaki mirasçılar, taşınmazdaki haklarından ... lehine feragat ederek taşınmazın ... adına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy