MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "her bir davacının 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14/1. maddesi gereğince edinebileceği miktar ve her bir davacının müstakil olarak zilyetlikle edinme süresinin dolup dolmadığı belirlenerek, müstakil olarak zilyetlikle edinme süreleri dolmayan davacılar yönünden, dayandıkları akdi veya irsi ilişkilere göre, akdi ilişkide bayileri olan kişi ile, irsi ilişkide miras bırakanı ve tüm mirasçılarının aynı çalışma alanı içerisinde belgesiz olarak edindikleri taşınmaz miktarlarının göz önünde bulundurulmak suretiyle karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... ile ...'in davalarının reddine, diğer davacıların davasının kabulü ile; ... İlçesi ... Köyü 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...’ın 06.06.2008 tarihli raporunda (A) harfi ile göstermiş olduğu 544,75 metrekarelik kısma son parsel numarası verilerek davacı ... oğlu ... adına, (B) harfi ile gösterilen 96 metrekarelik kısma son parsel numarası verilerek ... oğlu ... adına, (E) harfi ile gösterilen 2.562,12 metrekarelik kısma son parsel numarası verilerek ... oğlu ... adına, (F) harfi ile gösterilen 2.389,18 metrekarelik kısma son parsel numarası verilerek ... kızı ... adına, (G) harfi ile gösterilen 13.989,68 metrekarelik kısma son parsel numarası verilerek verasette iştirak halinde ... oğlu ... mirasçıları adına, (H) harfi ile gösterilen 9.627,73 metrekarelik kısma son parsel numarası verilerek ... oğlu ... adına tapuya tesciline, (K) harfi ile gösterilen 12.146,44 metrekarelik kısma son parsel numarası verilerek adına Maden vasfıyla tapuya tesciline, 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 39.022,79 metrekare olarak belirlenmesine ve krokisinin haritadaki şekilde oluşturulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy