MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 23, 64, 65, 218 ada 3, 318 ada 3, 198, 222, 330 ada 7 parsel sayılı yüzölçümleri ... tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 119 ada 23, 64, 65, 218 ada 3, 318 ada 3, 198, 222, 330 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile taşınmazlar ayrı ayrı 16 pay kabul edilmek suretiyle 2/16'şar payın davacılar ... ve ... adına, kalan payların tapu kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy