MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar muris Mehmet Tekin ve ... adına kayıtlı bulunan eski ada 48 parsel sayılı 2500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 69 parsel numarasıyla ve 3.003,74 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 339 parsel sayılı 2751 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 70 parsel numarasıyla ve 2.602,87 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 111 ada 69 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu eski 339 parsel yeni 111 ada 70 parsel ve eski 48 parsel yeni 111 ada 69 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespitlerinin iptali ile 09.02.2015 havale tarihli müşterek imzalı bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı renkle çizilen sınırlara (eski pafta sınırına) uyularak taşınmazların sınırlandırılmasına, 09.02.2015 havale tarihli müşterek imzalı bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy