MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada ... parsel sayılı 128.535,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra ........2006 tarihinde ifraz edilerek; 169 ada ... sayılı parsel 42.570,97 metrekare yüzölçümü ile ....08.2010 tarihinde satın alma nedeniyle ... adına, 169 ada ... sayılı parsel 85965 metrekare yüzölçümü ile 08.02.2011 tarihinde satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy