MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .....çalışma alanında bulunan temyize konu 180 ada 6 parsel sayılı 229.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 180 ada 12 parsel sayılı 196.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ... ve ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar 180 ada 9 parsel sayılı taşınmazda lehine kullanıcı şerhi bulunan ..... ve 180 ada 12 parselde lehine kullanıcı şerhi bulunan ... ve ... ayrı ayrı dava açarak, kullanımlarında olan taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği iddiasında bulunmuşlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda 180 ada 6 parsel nolu taşınmaz içerisinde davacıların kullandıkları bir alan bulunmadığından bu parsellerin tutanaklarının Tapu Müdürlüğüne iadesine, 180 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'un 28.11.2013 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (N) harfi ile gösterilen 43,12; 180 ada 11parsel sayılı taşınmazın (O) harfi ile gösterilen 3,86 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 180 ada 12 nolu parsel ile birleştirilmesine, 180 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'un 28.11.2013 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (R) harfi ile gösterilen 7,71 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 180 ada 9 nolu parsel ile birleştirilmesine böylece; 180 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 235,41 m2 olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzekindeki 1 katlı bina 1998 yılından beri .... evlatları ... ile ...'in müştereken fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına, bilirkişi raporunda (T) harfi ile gösterilen tespit dışı alana ilişkin davanın görev yönünden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde; temyiz eden davalı ... çekişmeli taşınmazlara komşu olan 180 ada 6 parsel sayılı taşınmazda zilyet görünmesi sebebi ile dosyada yer aldığına ve adı geçen davalının 180 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi talebine yönelik usulünce açılmış bir davası bulunmadığına göre temyiz talebinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
2- Davacılar ... ve ...'ın temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy