MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 287 ada 4 parsel sayılı 812.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 yılından beri ..'nin kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 287 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. .. TC nolu muris ... mirasçıları adına ve payları oranında olmak üzere 10 pay kabul edilerek, 1/10 payının 05/01/...doğumlu ...TC nolu oğlu ..., 1/10 payının ....TC nolu kızı ... ..., 1/10 payının.....TC nolu oğlu ..., 1/10 payının ....TC nolu oğlu ...., 1/10 payının .... TC nolu oğlu ...., 1/10 payının ...TC nolu oğlu ..., 1/10 payının ... TC nolu oğlu ..., 1/10 payının ...TC nolu oğlu ... ..., 1/10 payının... TC nolu kızı ..., 1/10 payının .... TC nolu oğlu ...’nun kullanımındadır" ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy