MAHKEMESİ : . KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2012/494-2015/56
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 293 ada 10 parsel sayılı 107.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2005 yılından beri ....'nın fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla, aynı çalışma alanında bulunan 293 ada 20 parsel sayılı 1.368,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1997 yılından beri ....'nın fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli 293 ada 10 parselin tamamı ile 293 ada 20 parselin fen bilirkişisi raporunda (A) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümleri dışındaki yerler yönünden kullanımın bulunmadığını ileri sürerek söz konusu bölümlerdeki kullanıcı şerhlerinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ....'nın davasının kabulüne, müdahil Hazinenin, dava konusu 293 ada 10 nolu parsel hakkındaki ve 293 ada 20 nolu parselin ise fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) ve (C) ile gösterilen bölümleri dışındaki toplam 1.292,84 metrekarelik alan yönünden açtığı davasının 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, çekişmeli 293 ada 10 parsel nolu ve 293 ada 20 nolu parseller hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitlerinin iptaline, her iki parselin de “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. .. 14.10.1926 doğumlu 14095573868 TC. Nolu muris ....’nın mirasçıları adına olmak üzere mirası 36 pay kabul edilerek, parselin; 12/36 payı oğlu olan .. oğlu 28.09.1961 doğumlu 14020576308 TC. Nolu ...., 12/36 payı kızı olan .. kızı 25.03.1969 doğumlu 2.. olan 04.05.1984 doğumlu 13876581122 TC. Nolu .., 3/36 payı .. olan 04.08.1998 doğumlu 25531195360 TC. Nolu ....'nın kullanımındadır” ibaresi tutanakların beyanlar hanesinde belirtilmek; 20 nolu parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesine ayrıca, üzerindeki tek katlı evin de aynı mirasçılara ve aynı payları oranında ait olduğu ibaresi de eklenmek suretiyle taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine, tapu kayıtlarına, 10 nolu parselin tamamı yönünden, 20 nolu parselin ise fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) ve (C) ile gösterilen sırasıyla 71.32 metrekarelik ve 4.02 metrekarelik kısımları dışındaki bölümleri yönünden taşınmazların kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı/davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy