MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalıların yargılama sırasında 17.06.1960 tarihli "Veraset Akitleşmesi" başlıklı senede dayanarak, davacının annesi ...'in kök miras bırakandan gelen miras payının kendi miras bırakanları ...oğlu ... tarafından satın alınması nedeniyle davacının, annesi ...'ten gelen herhangi bir miras payının kalmadığını ileri sürdükleri belirtilerek; her ne kadar senette adı geçen tanıkların öldüğü taşınmazlar başında yapılan keşifte alınan beyanlardan anlaşılmış ise de; mahkemece davacı ve davacının miras bırakanı ...'ın diğer mirasçıları duruşmaya çağırılarak kendilerine 17.06.1960 tarihli "Veraset Akitleşmesi" başlıklı senet okunarak diyeceklerinin sorulması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 105 ada 3 parsel, 104 ada 98 ve 100 parsel, 106 ada 74 ve 109 parsel, 107 ada 57 parsel, 108 ada 72, 143, 148, 158, 159 parseller, 110 ada 41, 42, 46, 47, 143, 145, 146, 195, 393, 488, 490, 494, 495, 499, 500 ve 507 parseller, 119 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiş olup "ilişkili kişi" madde kapsamına alınmamıştır. Gerekçeli karar başlığında "ilişkili kişi" sıfatıyla yerel bilirkişiler ile tespit bilirkişilerin isimlerinin de yer alması 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.