MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 352 ada 31, 38, 39, 40, 44 ve 45 parsel sayılı sırasıyla ....935.42, ....742.38, ....098.52, ....268.57, ....972.73 ve ....757,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine adına tespit ve Kadastro Mahkemesi kararı ile hükmen ....06.1997 tarihinde ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., ....02.2015 tarihli dilekçesi ile mahkemenin gerekçeli kararında 1939 yazan doğum tarihinin 06.06.1940 olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece 02.04.2015 tarihli ek karar ile davacının istemi reddedilmiş; ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy