MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada ..., ..., 173 ada 32, 179 ada ..., 184 ada 56 ve 253 ada 138 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına, 240 ada ... parsel sayılı yüzölçümü kadastro tutanağında yazılı taşınmaz ise tapu kaydı ve bağış nedeniyle dava dışı .... ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy