MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 143 ada 72 parsel sayılı 15.861,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, parsel üzerindeki fındık ağaçları ile iki adet kargir ev ve ahırın 2003 yılından beri ...'nun kullanımında ve ona ait olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın miras yoluyla gelen hak ve paylaşım yoluyla kendilerine kaldığı ve kendi kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile, taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık bahçesi ile iki adet kargir ev ve ahırın tarafların ortak murisi ........'nun mirasçılarının miras payları oranında kullanımlarında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.