MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 20759 ada 17 parsel sayılı 6149.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1988 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı birlikte satın aldıkları ve kardeşleri ile beraber kendilerinin de fiili kullanımının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazda kullanımın bulunmadığını ileri sürerek ... lehine verilen şerhin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'nin davasının reddine, müdahil davacı Hazine'nin davasının 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi uyarınca durdurulmasına, tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy