MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ..., ..., ...
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 903 parsel sayılı 24.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 3 parsel numarasıyla ve 25.269,26 metrekare yüzölçümü ile belirlendikten sonra komisyon kararı ile 24.877,39 metrekare yüzölçümlü olarak; ..., ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 234 parsel sayılı 21450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 2 parsel numarasıyla ve 20.803,87 metrekare yüzölçümü ile belirlendikten sonra komisyon kararı ile 21.217,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının, davalılar ..., ... ve ... aleyhine açtığı davanın kabulüne, çekişmeli eski 234 parsel yeni 133 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile yine aynı köy eski 903 parsel, yeni 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama tutanaklarının iptaline, fen bilirkişisi ... ile harita mühendisleri ... ile ...'in müştereken tanzim ettikleri 10.07.2014 hakim havale tarihli rapor ve ekindeki haritada (C) harfi ile işaretli 365,68 metrekarelik kısmın 133 ada 2 parselin yüzölçümünden düşülerek 133 ada 3 parsel yüzölçümüne eklenerek 133 ada 2 nolu parselin 20.851,95 metrekare, 133 ada 3 nolu parselin 25.243,07 metrekare yüzölçümü ile 22/2-a paftalarının yenilenmesine, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesine, tapu siciline bu şekilde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... Uyardan alınmasına, 07.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.