MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 8305 ada 1, 2 ve 12 parsel sayılı 324.00, 291.00 ve 321.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 8305 ada 1 parselin haritasında (C) harfi ile gösterilen 78,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, 8305 ada 2 parselin haritasında (C) harfi ile gösterilen 59.00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve 8305 ada 12 parselin haritasında (A) harfi ile gösterilen 213.00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kullandığı bölümün toplam yüzölçümünün 500.00 metrekare olması gerekirken eksik belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy