MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 1658 ada ... parsel sayılı taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, ........2000 tarihinde imar uygulaması nedeniyle 10095 ada ... parsel sayısını alarak 59,52 metrekare yüzölçümlü arsa niteliği ile davalı olduğu şerhi verilerek tescili yapılmıştır. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın malik hanesinin boş olduğunu ileri sürerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 10095 ada ... parsel sayılı taşınmazın açık olan malik hanesinin davacı Hazine adına doldurulmasına ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı "bina ... ve ...'e aittir." şerhinin kaldırılarak, yerine ''bina ... mirasçılarına aittir.'' şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.