MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan taşınmazlardan tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle 180 ada 1 parsel sayılı 1.319,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ... ve ... adına, 174 ada 16 parsel sayılı 996,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ... ve ... adına, 129 ada 23 parsel sayılı 20306,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylara ..., ... ve ... adına, 129 ada 21 parsel sayılı 18.449,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz farklı paylarla Haldun, ..., ..., ... ve ... adına, 129 ada 82 parsel sayılı 2.436,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla Haldun ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 23 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile 738 pay kabul edilerek; 6 payın ..., 244 payın ..., 244 payın ..., 244 payın ... adına, çekişmeli 129 ada 82 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağının iptali ile 48 pay kabul edilerek; 2 payın ..., 23 payın ..., 23 payın ... adına, çekişmeli 174 ada 16 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile 144 pay kabul edilerek; 6 payın ..., 46 payın ..., 46 payın ..., 46 payın ... adına, çekişmeli 180 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağının iptali ile 48 pay kabul edilerek; 2 payın ..., 23 payın ..., 23 payın ... adına, çekişmeli 129 ada 21 nolu parsel sayılı taşınmazın ise aynı yüzölçümü ve niteliği ile kadastro komisyon tutanağındaki gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy