MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 140 ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla ....474.94, ....119,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tesbitine ilişkin uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş; Kadastro Komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ... çekişmeli 140 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazları tapu dışı satın aldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 140 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline; 140 ada ... parsel sayılı taşınmazın, fenbilirkişisi ... ....'in ....01.2015 havale tarihli raporunun ekinde sunulan krokide (B) harfi ile gösterilen ....769,... metrekare yüzölçümlü kısmın ifrazı ile ifraz edilen bu kısma yeni parsel numarası verilerek, bağ vasfı ile davacı ... adına; krokide (A) harfi ile gösterilen ....350,00 metrekare yüzölçümlü kısmın aynı parsel numarası ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy