MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada ... parsel sayılı ....173,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .../...'er hisse ile ... ... ve ..., .../... hisse ile ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak ... adına yapılan tespitin iptali ve murisi ... ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ölü tespit maliki ... ... mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacının murisi ... ... mirasçıları, tespit maliki .... ... mirasçıları ve tespit maliki ... adlarına payları belirtilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy