MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 293 ada 1 parsel sayılı 1513.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu" şerhi yazılarak bahçe vasfı ile ... adına tespit edilmiş, davalı ... ve arkadaşlarının Kadastro Mahkemesinde açtığı dava üzerine taşınmazda davalı ... ... ve arkadaşları lehine kullanım şerhi verilmiş ve taşınmaz bu şekilde tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... ile ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 293 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.01.2014 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretlenen 375.11 metrekare yüzölçümündeki kısmının 1990 tarihinden beri ..... Noterliğinin 15.12.2014 tarih ve .... yevmiye sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında olduğunun; aynı rapor ve krokide (B) harfi ile işaretlenen 398.35 metrekare yüzölçümündeki kısmının 1990 tarihinden beri davacı ...'ın fiili kullanımında olduğunun; aynı rapor ve krokide (C) harfi ile işaretlenen 374.02 metrekare yüzölçümündeki kısmının 1990 tarihinden beri davacı ...'ın fiili kullanımında olduğunun; aynı rapor ve krokide (D) harfi ile işaretlenen 366.40 metrekare yüzölçümündeki kısmının 1990 tarihinden beri davacı ...'ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy