MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2012/467-2014/583
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 28254 ada 588 parsel sayılı 52.261,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, davacı .... ile diğer bazı kişilerin fiili kullanımında bulunduğu, krokide (A18) ile gösterilen bölümün yol olarak kullanıldığı belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...., krokide (A18) ile gösterilen bölümün yol olmadığı ve kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy