MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 5 parsel sayılı 4.299,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri ... ve müştereklerinin kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazın kullanımsız olduğu ve kullanım şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 238 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Fen bilirkişisinin 20.10.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 1.093,35 metrekarelik kısım...01.01.1945 doğumlu.... TC kimlik nolu ...'ın kullanımındadır. Aynı rapor ve krokide (B) ile gösterilen 3.206,19 metrekarelik kısım tespit gibi 4/8 hisse ile Halil oğlu 1955 doğumlu ...'ın 1991 yılından beri ve 1/8'er hisseler ile.....evlatları 1980 doğumlu ..., 1979 doğumlu ..., 1977 doğumlu ... ve 1975 doğumlu ...'ın 2000 yılından beri kullanımındadır" şerhi verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, çekişme konusu olmayan tutanaktaki sair hususların aynen korunmasına, müdahil davacı Hazinenin açtığı davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı/müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy